您当前的位置:主页 > 在线歌曲 > 内容
停缴歌曲版权费?版权保护过犹不及
时间:2019-09-02 13:16

因歌曲版权侵权而不断被索赔的KTV商家们已开始“反抗”。

近来,多家KTV采用较为“原始”的方式抗议中国音像著作权集体管理协会(下称音集协)收取音乐版权费用。盛世音煌KTV拉起横幅称“抵制音集协第三次捞黑钱,我们不应诉”。大明星KTV横幅内容称:“我们要生存,我们要吃饭”。响应KTV商家“控诉”,江苏娱乐协会也于半个月前发文呼吁暂停缴纳歌曲版权费。

停缴歌曲版权费?版权保护过犹不及

多家KTV与江苏娱乐协会呼吁暂停缴纳歌曲版权费的背后反映着音乐行业形成良好版权秩序的困境。“‘暂停缴纳歌曲版权费有市场呼声’,但这并不代表其具有合理性。”恒德律师事务所主任律师唐勇对这一事件评价称。

KTV商家音乐侵权案件多达5万余件

KTV商家拉横幅之举非空穴来风,而近年来版权保护日益受到重视,也加剧了侵权危机。

早在21世纪初的10年,KTV因侵害歌曲著作权而被告上法庭的案例并不常见。据知产宝数据库显示,2003年至2008年,各地发生的娱乐场所侵害歌曲著作权的裁判案件均为个位数。而到2012年,案例数量开始突飞猛进,每年裁判案例数以千计。

2017年,案件数量达到峰值一万四千余件。2003年至2019年,各地发生的娱乐场所侵害著作权案件多达五万一千余件。沿海城市广东、浙江、上海等城市为案件多发区。


停缴歌曲版权费?版权保护过犹不及


停缴歌曲版权费?版权保护过犹不及

其中,北京市朝阳区人民法院2008年审判的音集协与北京京瑞房产有限公司侵害著作权纠纷一审更是成为典型案例。

在该案中,音集协称京瑞房产公司未经权利人许可,也未支付费用,而在其营业场所的点唱机中完整地收录了协会管理的46首音乐电视作品,侵犯了权利人的放映权、复制权。因而索赔20万元。

京瑞房产公司辩称,音集协公证的KTV场所是由北京瑞港餐饮娱乐有限公司(简称瑞港娱乐公司)承包经营的,根据双方合同约定,如遇法律责任应由瑞港娱乐公司承担,且瑞港娱乐公司经营的KTV包房只有7间,因此不同意音集协的诉讼请求。

北京市朝阳区人民法院经审理认为,京瑞房产公司虽提出KTV的实际经营者是瑞港娱乐公司,但并未就此充分举证,故京瑞房产公司应对使用涉案音乐电视作品进行KTV经营活动的行为承担责任。

因此,京瑞房产公司被判停止使用涉案的46首歌曲,并赔偿四万余元经济损失及合理费用。

该案的判决也为此后诸多同类案件的审判提供了参考依据。2008年后的10年,娱乐场所经营方败诉率极高,超百分之八十案件支持原告诉求或部分支持原告诉求。可以说,娱乐场所经营方在版权大战的初期就已不占上风。

停缴歌曲版权费?版权保护过犹不及

音集协维权致金曲下架 饱受争议

从上诉案件中其实可以看出,在成立之初,音集协初战告捷,其提起的诉讼成为典型案例,这也暗示着此后在同类案件中,其发挥的作用不容小觑。

那么,音集协究竟是个什么角色?

音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织,成立于2008年6月24日,依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年以来,音集协先后与多位权利人、多家权利单位签署了《音像著作权授权合同》,以信托方式获得了多首音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权。因此有权以自己的名义对音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼。

但让音集协陷入舆论争端中的并不是诉讼,而是一纸公告。

2018年11月,音集协发布了《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》,要求各KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者删除或不向消费者提供6609部音乐电视作品。

在6000多首“被下架”的作品中,不乏《恰似你的温柔》《十年》《K歌之王》《死了都要爱》等热门歌曲。

相关新闻